A totanus in the net

Sì Ludo, hai ragione, da parte nostra la scelta è semplice, in fondo.
Ciò che però mi ha davvero turbato nell’affaire Coolstreaming è stato l’allineamento supino dei mezzi di informazione alla posizione di Sky.
La mancanza totale di volontà di apprendere/comprendere/analizzare un fenomeno, quello del P2P, che ha cambiato una volta per tutte il modo in cui possono essere trattati e condivisi i contenuti. Perchè, se ce ne fosse ancora bisogno, diciamolo.
La battaglia si combatte attorno a questo.
Il trofeo è il contenuto. Lo è sempre stato, specialmente qui su Internet.
Quante volte sul web i contenuti sono stati messi sotto attacco?
E l’Italia, ancora una volta, si dipinge. Ovunque nel mondo il P2P è stato osteggiato per via dei diritti musicali e video.
Da noi esplode lo scandalo dei diritti del calcio. Tra l’altro pochi giorni dopo il blocco in parlamento dell’iter sulla piattaforma relativa alla vendita degli stessi.
Io lo trovo triste e buffo. Ciò che non è riuscito a fare il decreto Urbani lo fa un giovane di Bergamo con il suo piccolo e-hub.
Molto probabilmente nei prossimi tempi in Italia il termine peer-to-peer avrà acqustato un’accezione simile a quella che i TG hanno di hacker.
E di questo, tutto sommato, chi se ne importa…
Ma nel futuro, cosa vogliamo farne dei nostri contenuti? Di quelli che produciamo noi e di quelli di cui compriamo la fruizione?
E, domanda non secondaria peraltro, cosa ci sarà concesso farne?

Attenzione poi alla particolare natura del contendere, su cui sicuramente si massacreranno i legali degli opposti schieramenti. Il P2P TV riguarda contenuti sui quali l’utente finale non ha la gestione dei diritti. Sono contenuti che fruisce, e basta. Io posso vedere ancora le partite di serie A in chiaro via web, collegandomi allo stream server direttamente.
Allora dove sta lo scandalo?
Sono perplesso e preoccupato. Più che altro per le prospettive che si delineano a livello politico-commerciale.