Secretare l’algoritmo e rendere pubblico solo un dato aggregato e privo di riferimenti esterni

Sarebbe una decisione che ad oggi, dopo tutto quello che è successo, porterebbe i soliti molestatori ad accusare BB di ulteriore strumentalizzazione dei risultati.
Sono pur concorde sul fatto che sarebbe la soluzione migliore. Algoritmi del genere saranno sempre facilmente manipolabili.

Spero che BB cambi rotta e si parli sempre meno di classifica. IMHO lo deve fare, perchè le classifiche interessano solamente a chi vuole vedersi in alto ed essendo bisogno del tutto egoistico non penso debba essere soddisfatto gratuitamente e con tanto sforzo dal team di sviluppo.
Certi utenti si sposteranno verso nuove classifiche in cui, da primi utenti, potranno comparire fra le prime posizioni.
Già oggi vedo molti web che mostrano il valore della loro posizione solo della classifica migliore (BB, Wikio e BI i più gettonati).

La nuova home con le discussioni della blogsfera è un buon tentativo, ma come fai notare tu, si è ridotto a meme e contest a gogo.
L’anomalia è sempre data dalla classifica. Attualmente in BB tutto si riduce ad una graduatoria: le discussioni più linkate, i video più visti, i libri più…

Sarebbe bello se BB, pur mantenendo “i più”, desse degli strumenti anche per “i meno” :)
IMHO l’unico modo per farlo è diventare un social network. Utenti registrati a cui è dato un ottimo strumenti di aggregazione dei contenuti. Una classifica personalizzabile (solo i blog che) per usare BB come strumento di analisi delle proprie prestazioni di web publishing.

Sta tutto già li. Basterebbe uscire dalla logica del “i più”.

Però non sono d’accordo solo sulla pubblica utilità di BB. Non è un servizio sociale, per fare beneficenza. C’è anche quello ma non insistiamo ipocritamente sul social network, social rating e social tutto: diciamoci la verità, a un sacco ma proprio un sacco di gente interessa vedere se sono passati nella mediana superiore della classifica o no.

E mi pare giusto to feed (senza polemica:)) scusa nutrire la voglia e i bisogni della gente.

Che non sono solo altamente etici, credimi Totanus.

1) che il successo è frutto di un processo di approssimazioni successive

2) il prodotto ideale non viene concepito al primo colpo

3) migliorare le metriche, vuol dire scombussolare la classifica e creare malumori, ma questo è inevitabile

Infine voglio dire che una classifica non significa nulla, sono solo dati oggettivi e non giudizi di qualità, non dobbiamo quindi dare interpretazioni fuori misura.

In bocca al lupo per Blogbabel

La redazione degli editor è una risorsa che altre applicazioni analoghe non hanno. Non è l’esistenza degli editor in sè che limita la misurazione della blogosfera, semmai ne dà una connotazione specifica, il che non è male comunque.
In ogni caso, in un contesto in cui BlogBabel aggrega e riedita contenuti, una componente mista IntelligenzaArtificiale/redazione, sarebbe qualcosa di estremamente innovativo e unico. Poi dipende dall’implementazione.
Spero di aver chiarito.